Возврат проданной в кредит или в рассрочку доли в уставном капитале ООО

16/01/2018

Возврат проданной в кредит или в рассрочку доли в уставном капитале ООО

В контексте настоящей статьи продажа доли в уставном капитале ООО в рассрочку (ст. 489 ГК РФ) имеет самостоятельное значение по отношению к продаже доли в кредит (ст. 488 ГК РФ). Целью статьи является отражение отличий в механизмах защиты продавца, требующего возврата доли.

Согласно договоренностям между участниками доля в уставном капитале может быть продана с отсрочкой платежа (продажа в кредит) и с рассрочкой платежа. К отношениям сторон подлежат применению ст. 488 ГК РФ и ст. 489 ГК РФ соответственно.  На это было обращено внимание в постановлении Президиума ВАС РФ № 5950/11 от 11.10.2011 г. (общие положения о купли-продажи применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав).

Покупатель не обязательно оплатит долю. В этом случае продавец наделен очевидным правом требования задолженности. Если же продавцу становятся известны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств у покупателя, то возникает необходимость определения наиболее благоприятного способа защиты. В этой части обнаруживаются особенности механизма защиты.

Истец имеет право требовать в судебном порядке расторжения договора купли-продажи доли, проданной в кредит или в рассрочку в связи с существенными нарушениями договора. Но у истца, реализовавшего долю по договору с условием рассрочки, имеется возможность на основании ст. 489 ГК РФ отказаться от договора и потребовать признания права на долю, а также обязать ответчика возвратить долю.

Продавец доли в кредит (ст. 488 ГК РФ) такой возможности не имеет. Суды при наличии действующего договора купли-продажи отказывают в иске о возврате доли, указывая, в том числе на то, что продавец утратил права на долю по надлежащему правовому основанию, а сам договор не расторгнут (Определение ВАС РФ от 23.06.2011 № ВАС-7903/11 по делу № А51-22419/2009; постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А44-1125/2011; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 г. по делу № А32-29534/2017).

Но встречаются иные суждения. В частности ФАС Московского округа в постановлении от 04.03.2014 № Ф05-482/2014 по делу № А40-79332/2013 на довод ответчика о том, что договор не расторгнут и у истца имеется право требовать оплаты, указал, что продавец вправе по своему выбору определить способ своего права: требовать взыскания стоимости доли, либо требовать возврата товара. Тем самым суд не посчитал имеющим  существенное значение действующий договор.

В другом деле суд кассационной инстанции указал: «При этом указанное в названной норме право на возврат неоплаченного товара, по сути, является правом на расторжение договора купли-продажи» (Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 N КГ-А40/10050-10 по делу N А40-165358/09-34-1228).

Можно встретить попытку со стороны суда сформировать своеобразную позицию. ФАС Московского округа в постановлении от 16.01.2014 г. № Ф05-13265/2013 по делу № А40-43310/13 указал: «Требование продавца по договору купли-продажи с условием оплаты товара в кредит о возврате неоплаченного имущества (пункт 3 статьи 488 ГК РФ) может быть, с учетом содержания волеизъявления указанного лица, квалифицировано в качестве одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренного пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации». ВАС РФ данное постановление впоследствии отменил, придя к выводу, что правильным является требование о расторжении договора по причине его существенного  нарушения.

Но стоит отметить, что в большинстве своем (существенном большинстве) судебная практика считает действующий договор препятствием для возврата доли.

При продаже доли в рассрочку продавец может отказаться от договора, следствием чего является обязанность покупателя ее вернуть, а также возникновение у продавца права собственности на долю (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. по делу № А40-66193/10-83-605).

Вытекает очевидный вывод: при продаже доли в рассрочку возврат доли продавцу возможен путем отказа от договора и заявления требования в суд о признании права собственности на долю и дополнительного требования о ее возврате; при продаже доли в кредит обязательным требованием должно являться расторжении договора купли-продажи.

Также можно отметить интересную особенность, связанную с исчислением срока исковой давности. При продаже доли в кредит истечение трехлетнего срока на оплату предоставляет ответчику возможность заявить о пропуске срока исковой давности. На требование о расторжении договора и возврате доли также распространяется истечение срока исковой давности.

При продаже доли в рассрочку продавец вправе отказаться от договора. Срок исковой давности на возврат доли начинает течь с момента отказа от договора (Постановление ФАС  Северо-Западного округа от 15 октября 2013 г. по делу N А56-4899/2013). В этом случае у продавца имеется некоторое преимущество в сроке реализации своего права на защиту.

Конечно же, необходимо все-таки понимать, что три года это очень большой срок, в течение которого продавец сможет успеть заявить свои требования.

Другие Публикации

Автомобиль утопленник

27/10/2019

Автомобиль утопленник

Споры между покупателем и продавцом о недостатках автомобиля

Доля подержанных автомобилей на автомобильном рынке России занимает значительное место. Поэтому, больше ...

Читать далее
Особенности обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества

15/07/2019

Особенности обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества
Обращение взыскания на долю

Наличие положительного решения суда не всегда означает его исполнение. После получения исполнительного листа судебный пристав исполнитель ...

Читать далее
Признание гражданина недееспособным. Некоторые особенности

30/05/2019

Признание гражданина недееспособным. Некоторые особенности

В юридической литературе дееспособность определяется как — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские ...

Читать далее