Незаинтересованность в существовании и развитии общества как основание для исключения участника из общества

В процессе своего функционирования корпоративная коммерческая организация (в данном случае имеется в виду ООО) может столкнуться с поведением участников, которое является неприемлемым, по мнению иных участников. Такая неприемлемость обусловливается действиями и (или) бездействием, свидетельствующими о незаинтересованности в существовании и развитии общества.

Стоит отметить, что именно такая формулировка (незаинтересованность в существовании и развитии общества) при рассмотрении одного из дел была использование в качестве  основания исключения участника из общества (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 по делу № А40-19444/15).

В этой связи возникает вопрос о соотношении этой формулировки с изложенными в законе основаниями.

Согласно ст. 67 ГК РФ основаниями для исключения участника из общества являются: причинение существенного вреда; существенное затруднение деятельности общества и достижения целей, ради которых оно создавалось (одним из показателей которого является грубое нарушение своих обязанностей, предусмотренных законом или учредительными документами). В п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 содержится перечень нарушений, которые в конечном итоге могут стать основанием исключения участника из общества.

Сопоставление приводит к выводу, что основания, изложенные в законе и в Постановлении № 25, являются конкретными обстоятельствами, которые подлежат доказыванию. Тем самым подлежат использованию соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства (по принципу: законное основание – подтверждение по закону).

Незаинтересованность в существовании и развитии общества представляет собой общую формулировку, под которой можно подразумевать все «законные» основания. Стоит сказать, что сам суд в качестве таковых оснований использовал существенное затруднение деятельности общества и причинение значительного ущерба.

Следовательно, при установлении судом оснований, которые установлены законом, можно утверждать, что конкретный участник не заинтересован в существовании и развитии общества. Из этого следует, что все «законные» основания «поглощаются» формулировкой незаинтересованность в существовании и развитии общества.

Суд в своих суждениях пошел дальше. Видимо, по причине более значимого обоснования применения такой меру как исключение из общества.

Не секрет, что данная мера не очень часть применяется. ВС РФ неоднократно приходил к выводу, что исключение из состава участников общества как мера ответственности является исключительной и не может при конкретных обстоятельствах являться механизмом для разрешения корпоративного конфликта между участниками хозяйствующего субъекта (Определение ВС РФ от 17.11.2017 № 305-ЭС17-16509 по делу № А40-177366/2016; Определение ВС РФ от 28.08.2017 N 310-ЭС17-12662 по делу N А84-3363/2016; Определение ВС РФ от 17.01.2017 № 307-ЭС16-18688 по делу № А56-69632/2015).

При рассмотрении конкретного дела суды поставлены перед выбором: с одной стороны участник недобросовестно ведет себя по отношении к обществу, а с другой – исключение из состава участников является крайней мерой, которая редко применяется в судебной практики. В описываемом случае суд на основании внутреннего убеждения посчитал возможным применение данной меры, но решил использовать дополнительное обоснование.

Сами по себе категории «существование» и «развитие» не являются юридическими. Они принадлежат менеджменту.

Следовательно, суд посчитал целесообразным отойти от «сухого» юридического языка и применить понятия, более ярко отражающие суть происходящих процессов.

При этом суд максимально точно выбрал подходящие формулировки.

Действительно, существование является показателем «наличия» организации, возможности установления с ней связей.

Категория «развитие» отражает суть функционирования коммерческой организации, которая создана с целью извлечения прибыли. Организация может существовать и без осуществления какой-либо деятельности, но раз участники соединив свои средства, навыки и связи создали коммерческую организацию, то общим интересом является  постоянное извлечение прибыли, которое осуществляется, в том числе при осуществлении развития. Другими словами, развитие в данном случае отражает возможность извлечения прибыли обществом.

В конечном итоге можно придти к выводу, что использование терминологии  «незаинтересованность в существовании и развитии общества» при рассмотрении указанного дела было обусловлено особенностью сложившейся судебной практики,  которая не воспринимает исключение из состава участников в качестве широкого распространенного способа защиты других участников.

Но стоит отметить, что суд точно описал суть сложившейся ситуации. А данная терминология имеет свои корни во внутреннем убеждении суда.